Почему процент повреждения не определяет, прочитается ли маркировка?
Когда говорят, что код повреждён на 20%, 30% или 50%, это звучит убедительно, но на практике само по себе почти ничего не объясняет. Критично не только сколько потеряно, но и где именно это потеряно.
Один большой вырыв в стороне может быть менее опасен, чем множество мелких царапин по всему полю. При одинаковой площади повреждения во втором случае может пострадать больше независимых участков данных.
Отдельная проблема — повреждение рамки. Даже если внутренняя область выглядит неплохо, сорванная или деформированная L-рамка может сильно осложнить определение правильной сетки.
Есть разница и между «неизвестным» участком и «неправильно прочитанным» участком. Если программа честно понимает, что часть данных потеряна, она может использовать коррекцию ошибок. Если же повреждение маскируется под ложные данные, задача становится сложнее.
Поэтому оценка «да тут всего чуть-чуть стёрто» может быть обманчивой, а сильно изуродованный на вид код иногда наоборот читается хорошо. Всё зависит от структуры повреждения и дополнительного контекста.
Правильный вывод здесь простой: ориентироваться нужно не на субъективный процент, а на реальный анализ конкретной фотографии.